这件事关于究竟多长时间有人报警，我也搞不清楚。不过这篇文章里的几个关键词，我觉得恰恰是海外华人非常需要重视而且目前意识淡薄的，比如，“话语权”，“游戏规则”。当然还有老生常谈的“内斗”和“一致对外”。
在美国和加拿大，我对时事的关心都只是来自于报纸电视的肤浅印象。不过就从这点印象看，拿华人集中的美加大城市来比较，我感觉加拿大华人的参政意识和对主流媒体的参与真是比美国华人强大。大概相当程度上是因为，加拿大华人有相当一部分是先移民身份，才移居加拿大的，一过来就是当家做主的意识。而美国华人，尤其是高学历人士，相当一部分是先以学生或工作签证身份做几年resident alien，才有资格办绿卡，再折腾上N年绿卡拿不拿得到还不一定。这样许多年，无论身份上是否移了民，心态上固定了是旁观者的心态。
纽约华人社区被妖魔化的背后
陈九
不久前在纽约第二唐人街的法拉盛市中心地带，一名华裔青年女子当街被奸杀了。这是华人社区的悲剧，花季女子，说奸就奸说杀就杀了，对狗对猫都不该的事，对无辜的华裔女子就发生了。事过之后，广大华裔民众无不悲痛气愤，厉声谴责暴行，痛斥警察对华人社区安全的无视。
结 果呢？舆论界突然传出一个说法，说什么事发时，很多华裔同胞在一旁围观却不报警，表现得非常冷漠。该消息让华人社区顿时乱成一团，自己跟自己打起来了。有 人不分青红皂白，大骂自己同胞冷血，话说得很难听，甚至连‘娘胎里带的’都说得出口。整个舆论全转到华人骂华人上，至于如何要求警察改进治安反倒没人提 了。警察反过来还责备华人，说你们要早报警，这女孩儿死不了，合着警察拿薪水全靠报警，你们巡逻吗，出外勤吗，没人提了。
问 题是，周围华人究竟报没报警，是不是真像他们所说，冷漠围观呢？后来经华文媒体调查采访，发现并非如此。周边华人虽有短暂迟疑，但绝非冷漠，而是需要时间 反应，判断是否要报警。整个事件发生了十分钟左右，而在十分钟左右时有人报了警，应属正常反应范围，何说冷漠？怎么没人问问，到底警察是在报警后多长时间 才赶到现场，是谁耽误了最终的救命时间？
那么，冷漠之说从何而来呢？经查证，该说法最初来自主流媒体的《每日新闻》报。该消息由英文翻成中文，出口转内销，再进入华人社区变酸发酵，引发一场华人的内斗，错过了华人社区统一发声的最佳时机。花季女子无辜地死了，华人社区无辜地被妖魔化一把，一切都将照旧。
这 就清楚了，被妖魔化的背后透露出一个严峻事实：纽约华人根本没有话语权。主流媒体可以根据文化偏见或政治需要，任意将蛛丝马迹夸大，甚至无中生有凭空捏 造，把所谓‘素质差’的精神枷锁固定在广大华人心头，让我们自悲，疲于奔命，在‘追赶主流社会’的道路上累死也走不到头。或干脆自暴自弃，背上自绝于主流 社会封闭保守的恶名，永远徘徊在边缘状态。更令人不安的是，主流媒体对华人社区的严重偏见已使某些华人都相信自己种族的‘低劣’。他们完全以主流媒体马首 是瞻，丧失了冷静头脑和对事实本身的兴趣，闻鸡起舞一呼百应，否则不会出现主流媒体一则消息就能导致华人自残的可悲局面。
争 取话语权是个长期过程，不会一蹴而就。但吃一堑长一智，不再被主流媒体对华人社区的负面消息牵着鼻子走，则是我们很快就应该做到的。无论你来自何处，大 陆，台湾，香港，或任何地方，只要是长一张华人面孔，我们就都是兄弟姐妹，都要相互团结一致对外。当负面消息出现时，我们必须习惯从社区整体利益的角度想 问题。比如此次奸杀案，重点应放在要求增强警力上，而不该轻易错过发声的大好时机。这才是美国社会的游戏规则，也是我们自强不息的起始点。
No comments:
Post a Comment