4／4／09 摄影协会活动

我们这儿的摄影协会活动，我一般都不去的，技术性的东西我也不懂。这次是因有一老头自己做了一本摄影画册，还有一gallery director做演讲，我就跟去看看。

活动场所有一些摄影作品展览，好像也没什么外面的人参观，看的都是摄影协会内部的那些人，看完也不见什么讨论。这个我觉得很奇怪，特别问了一下RS，为啥大家都好像不谈论各自的作品呢，搞得协会活动不象个研讨会，倒象是一群摄影师凑在一块儿不寂寞罢了。演讲后大家一起去吃饭，相谈甚欢，我觉得这些人也都挺好的，就是暗暗纳闷，怎么他们互相之间都不谈艺术和作品呢。我觉得大概是搞艺术的人都很自我中心，艺人相轻，看不上也没兴趣讨论别人的作品。RS补充的另外的原因是摄影（和其他艺术品）中的很多东西是不可言传的，看就看了，说也没啥好说的。但是还有一个很重要的原因是很多人的教育中可能都没受过critical thinking, seminar discussion的训练，所以即使是自己的专业，也不知如何下嘴评论别人。这种训练，Ph.D. seminar，Master project的critique session里都该有，本科教育其实也该有。不过RS去过我们附近一学校艺术系的Critique session，回来说基本没啥Critique，一些学生说半天给人的印象就是他自己也不知道他自己想做啥，做了啥，然后老师居然也不骂他，也不见别的同学给他提建议。说罢我跟RS齐感叹，这算什么教育啊！不过我跟RS本来就没打入主流社会，我们这么感叹也不过是说说风凉话罢了。

两个演讲我都挺喜欢。第一个是个叫Ken的老头讲的他数次去喜马拉雅山脉拍片的历程，最近的一次是他73岁的时候！然后他花了多年时间整理自己的照片，结集成一本摄影画册。他的书里不仅有照片，还有他历年来对喜马拉雅地质学习的心得，和相关的生物进化和艺术科学史的随笔。Ken是个挺cute的小老头，做派完全象是另一个时代的人，严谨，认真，精神矍铄的样子。他本来是搞生化的。他的演讲简直就是典型的science geek的演讲，没有任何所谓的演讲艺术，没有与观众的eye contact，没有interactions，说话缓慢低沉。可是他的内容其实非常有趣，而且安排得非常有条理，就象科学报告一样。语言也非常高雅。他演讲起来就象个闷头走路的独行者在自言自语，丝毫没有想引导或者倾诉，但是我们这些观众都兴致勃勃地跟着他的思路走。我很想把Ken请到我们那儿去做演讲，但是不知道小孩们是不是会觉得他的演讲很闷。现代的观众已经变得太被动，听演讲或者看文艺作品，都会觉得必须要靠演讲者或者创作者来煽动自己的热情，很多人都丧失了主动学习的能力和好奇心。

第二个演讲是Hallmark Museum of Contemporary Photography的director Paul Turnbull讲的。这个Museum我听好几个人提起过，Turnbull在这个领域大概算个腕儿吧。他讲的是向gallery投稿的须知。其实很多东西都类似job hunting哈。大部分东西其实都是很common sense的，但是大概就是会被很多人忽略。Turnbull是个很charming的老头，说话很慢，但是语言精美，我都觉得有点可惜没有人录音整理一下。不过这种关于艺术的讲话，我听着一方面很感动，一方面又觉得，这不是大毒草么。这些听众全是些醉心艺术摄影的家伙们，本来就已经不与现实社会相容了，现在这个charming的小老头继续鼓励他们在艺术道路上坚定地走下去，不要为外界世俗价值左右。道理是不错的，但是对这些中毒已深的搞艺术的人来说不是毒上加毒么。比如Turnbull提到作品是否为别人认可的问题时说，“Photography has its own justification. It has its own rationale.”我听着这个宣言，心里还是很感动的，可是同时我又很cynical地想，真诚信奉艺术的人，总有百分之八九十是饿肚子的命吧。

另外八卦一下，我觉得Turnbull的老婆很漂亮优雅。Turnbull最后提到他们在一起有30年了，我大吃一惊。他们开始“在一起”的时候，Turnbull夫人总至少有十六七岁吧，可是我看她现在也不过就是四十出头的样子。