6／22／09 吴／仁／华那本书

帮W买的，顺便看了一下。刚一听它的题目（《天／安／门／血／腥／清／场／内／幕》），觉得挺标题党的。看了之后觉得内容倒还算实在。刚开始开的时候，对题目有点反感，觉得作者的叙事风格也絮絮叨叨的。不过这方面的东西可看的太少了，所以既然逮着一本就还是一路看完了。看完之后觉得虽然书的总体质量有一定缺点，但是相信这是本认真写的书。

关于8x8，以前看过一些零散的东西，对我来说，对了解这个事件最有帮助的材料是纪录片《天安门》。总体上我最想知道的是：

1. 天安门广场上的死伤如何（广场外的不问）

2. 坦克是否压死了人（其他武器不问）

3. 学生领袖在最后时刻的状态如何

4. 政府在这次事件中指挥部队的决策过程，和军队内部人员的想法

这本书把以上几个方面多多少少都cover了一些。关于1，2，3,做为当时在场的人，讲讲这些还是对大家了解8x8当晚的情况很有帮助的。当然他说的只是一家之言，要跟别人说的对照着看。目前看着跟我以前看到的几家叙述没什么大的矛盾，内容上有所补充。有些东西，还是多看看更清楚些。比如以前看《天安门》纪录片，印象就是柴玲在清场前就跑掉了。看了其他几个文章和这本书，才知道柴玲是清场时跟其他学生一起撤的。虽然对于柴玲的很多言论我还是很不忿，但是现在知道“提前溜掉”并不是她的罪名之一。

当然要完整纪录这段历史，还是应该有更多的当事人出来认真讲述（光在网上发帖子的参考价值就比较小了）。二十年过去，虽然已经开始有年轻人说完全不知道或者没兴趣了解这事，我还是觉得这段历史不会被掩盖，只会越来越清楚，毕竟当时学生市民包括军人目击者那么多，不会所有的知情者都终生保持沉默的。

关于4，作者还是用了一些研究方法的，尽管不是有办法证明所有的资料来源都可靠（或者暂时不能透露来源），我觉得那些材料还不至于都是杜撰的。就第4个方面，作者还又写了一本书。关于8x8,从这个方面讨论的人远不如讨论前3个方面的多。但是我觉得这个方面挺重要的。8x8事件的过程中有一些重要环节，这些环节共同运作造成了结果。我很想知道当时地方军队的中高层官员对调动军队的反应是什么。这本书里提到一个抗命被送上军事法庭的，当然有待对照查证，不过书里写的有名有姓的，估计将来也不难查证。还提到几个其他有名有姓的，比如一个假装跟总指挥部失去联络的，拉着自己的部队在城外转悠不肯进城的。还有一个出发前训话时跟手下士兵说“弟兄们我求你们到不得不放枪的时候枪口千万往上抬高一寸”。这些反应我觉得都挺正常的，不过放在军队的环境和气氛里，就不知道大部分人是有一定的想法和顾虑呢，还是就觉得军令如山，命令什么就做什么了。

这本书的缺点，编排上有点乱。书里收录了大量其他当事人的叙述或文章摘录，这个我觉得是好的，但是全都用一样的字体和背景，引号也有的地方有错误，搞得有时候很不清楚哪段是别人的叙述哪段是作者自己的叙述。当然仔细看还是看得明白的，但是既然这书都第二版了，这些小地方应该修整好。